Lotayamm

search
မာတိကာ

contents

သတင္းမ်ား

ကမာၻ႕ဖလား အသင္းအေရအတြက္ တိုးျမႇင့္ျခင္းသည္ ေငြေၾကးအတြက္ မဟုတ္ဟု ဖီဖာဥကၠ႒ဆို

ေန႔ရက္:
Jan 11, 2017
7daydaily
ကမာၻ႕ဖလား ေဘာလံုးၿပိဳင္ပြဲတြင္ အသင္းအေရအတြက္ ျမႇင့္တင္ သတ္မွတ္လုိက္ျခင္းသည္ အားကစား ႐ႈေထာင့္မွ ဆံုးျဖတ္ခ်က္သာျဖစ္ၿပီး ေငြေရးေၾကးေရး ရည္မွန္းခ်က္ လံုးဝ မပါဝင္ေၾကာင္း ကမာၻ႕ေဘာလံုးအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (ဖီဖာ)၏ ဥကၠ႒က ေျဖရွင္းခဲ့သည္။




ဆြစ္ဇာလန္ႏိုင္ငံ၊ ဇူးရစ္ခ်္ၿမိဳ႕ရွိ ဖီဖာ ဌာနခ်ဳပ္တြင္ ဇန္နဝါရီ ၁၀ ရက္က က်င္းပေသာ အစည္းအေဝး၌ ကမာၻ႕ဖလား ၿပိဳင္ပြဲဝင္ အသင္းအေရအတြက္ကို လက္ရွိ ၃၂ သင္းမွ ၄၈ သင္းသို႔ တိုးျမႇင့္ရန္ ဆံုးျဖတ္လုိက္သည္။ အဆိုပါ အေျပာင္းအလဲသည္ ၂၀၂၆ ခုႏွစ္၊ ကမာၻ႕ဖလားၿပိဳင္ပြဲတြင္ စတင္သက္ေရာက္မည္ ျဖစ္သည္။ 

ယင္းအေျပာင္းအလဲကို လက္ခံႀကိဳဆိုသူမ်ား ရွိသလို ေဝဖန္ကန္႔ကြက္မႈမ်ားလည္း ထြက္ေပၚလာသည္။ အထူးသျဖင့္ ဖီဖာသည္ ေငြေရးေၾကးေရး အက်ိဳးအျမတ္ကို ေမွ်ာ္လင့္ၿပီး ကမာၻ႕ဖလား ၿပိဳင္ပြဲဝင္ အသင္းအေရအတြက္ကို ျမႇင့္တင္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခုကိစၥက ၿပိဳင္ပြဲ၏ အရည္အေသြးကို ထိခုိက္ေစႏုိင္ေၾကာင္း ေထာက္ျပမႈမ်ားလည္း ရွိခဲ့သည္။

ဖီဖာဥကၠ႒ ဂီယန္နီ အင္ဖာတီႏိုကမူ အဆိုပါ စြပ္စြဲခ်က္ အားလံုးကို ျငင္းဆန္ခဲ့သည္။ “ေျပာဆိုေနတာေတြ ျပန္ၾကားပါတယ္။ တကယ္က ဆန္႔က်င္ဘက္ပါပဲ။ ေဘာလံုးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးပဲ အေျခခံ ဆံုးျဖတ္ခဲ့တာပါ”ဟု ၎က BBCႏွင့္ အင္တာဗ်ဴးတြင္ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

၎က “ကမာၻ႕ဖလားလို ၿပိဳင္ပြဲမ်ိဳးက ဘာလုပ္လုပ္ ေငြေရးေၾကးေရး က႑မွာ အက်ိဳးအျမတ္ ျဖစ္ၿပီးသားပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ဒီကိစၥကို သိပ္အေလးထားၿပီး ေတြးေနစရာ မလုိပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တိုင္းက အားကစား ႐ႈေထာင့္ကပဲ အေျခခံ ခ်ဉ္းကပ္ပါတယ္”ဟုလည္း ဆိုသည္။ 

ဖီဖာ၏ ဘ႑ာေရး သုေတသန အစီရင္ခံစာမ်ား အရမူ ၿပိဳင္ပြဲဝင္ အေရအတြက္ ၄၈ သင္းထိ ျဖစ္လာပါက ကမာၻ႕ဖလား၏ ဝင္ေငြပမာဏသည္ စတာလင္ေပါင္ ၅.၂၉ ဘီလီယံထိ ျမင့္တက္လာႏုိင္ေၾကာင္း သိရသည္။ ယင္းသည္ ၃၂ သင္းျဖင့္ က်င္းပသည့္ အေျခအေနထက္ အက်ိဳးအျမတ္ စတာလင္ေပါင္ ၅၂၁ သန္း ပိုမ်ားလာမည့္ သေဘာျဖစ္သည္။

“အခု အေျပာင္းအလဲဟာ ၂၁ ရာစုမွာ ကမာၻ႕ဖလားအတြက္ သမိုင္းဝင္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ တစ္ခုလို႔ပဲ ႐ိုး႐ိုးရွင္းရွင္း ယူဆသင့္ပါတယ္”ဟုလည္း အင္ဖာတီႏိုက ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ကမာၻ႕ဖလားတြင္ အသင္းဝင္ အေရအတြက္ ျမႇင့္တင္ျခင္းသည္ ၁၉၉၈ ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္း ပထမဆံုးအႀကိမ္ ျဖစ္သည္။ လက္ရွိအခ်ိန္၌ ဖီဖာလက္ေအာက္တြင္ ႏုိင္ငံတကာ ေဘာလံုးအဖြဲ႕အစည္း ၂၁၁ ခုထိ ရွိေနေၾကာင္းလည္း သိရသည္။

Ref: BBC
ORIGINAL ARTICLE